Pero bastaron un par de semanas trabajando con él para darse cuenta de que la curva de aprendizaje del nuevo sistema ha sido mucho más pequeña, no se tiene que preocupar de virus, ni de desfragmentar… total, que para lo que él lo quiere: fotos, insternet, cuatro documentos que le mandan y poco más es una opción que simplemente funciona.

1- Sí pienso que los SO de Micro$oft son los más sencillos de utilizar, aunque no nos guste. ¿Es más fácil GNU/Linux acaso?

2- Cuando se dice que Micro$oft hizo multimillonaria a IBM creo que el autor se refiere a cuando les vendieron el MS-DOS (sin venderles la patente). IBM ya era millonaria, pero desde entonces se hizo mucho más famosa y mucho más millonaria.

Soy de idea de que el usuario normal no se puede cambiar porque no quiere aprender a usar un software alternativo y porque no puede conectar el aparato de última generación que tanto le gusta (multifuncionales, webcams, teclados con 170 teclas y ratones con 8 botones y 3 ruedas.).

Importante comentario final Greenone, con el paso del software a la Web la barrera que tienen los usuarios de aprender a usar un nuevo software se ve más difusa, al cambiarse de sistema operativo ven las mismas aplicaciones y no deben aprender nada nuevo.

Me reía mucho hace unos días cuando vi un cartel en la calle del local más importante de Buenos Aires entre los distribuidores de Mac, que les dio muchas ventas… cuál fue el secreto de la publicidad en cuestión? mostraban una MacBook y mencionaban 8 cualidades de la misma… de las cuales 5 de ellas eran lo parecido y compatible con Windows.

Eso me lleva a pensar que la gente no tiene cerebro. Para qué cambio el sistema operativo que uso por uno cuya mayor cualidad según el vendedor es parecerse al que estoy dejando?

Los sistemas de Microsoft no son ni han sido nunca fáciles de usar, ni los más fáciles de usar. En absoluto. Tampoco ha sido Microsoft quién popularizó la informática ni hizo millonaria a IBM, más que nada porque IBM ya lo era, era la más grande de todas, era casi sinónimo de informática. Lo que no era IBM no eran computadores, sino juguetes.

La informática ya era popular antes del IBM PC, y lo era a partir de empresas como Atari, Commodore y sobre todo Apple (mucho antes del Macintosh, por cierto). Ante esta popularidad de la informática personal, el big boss, Big Blue, la todopoderosa IBM decidió que quería su parte del pastel, y la quería lo más rápido posible, y en un plis-plas se sacó de la manga el IBM PC.

Lamentablemente IBM no tenía ningún sistema operativo adecuado para un hardware tan limitado como el IBM PC, y no pudo llegar a un acuerdo con Digital Research Corporation para que les licenciara el CP/M que era el sistema operativo por defecto de este tipo de máquinas. Por ello IBM contrató a Microsoft, que sólo disponía de un intérprete de BASIC (y que era lo que realmente querían vender a IBM), para que les desarrollasen un sistema operativo “similar” a CP/M, pero más barato. Con el anticipo compraron QDOS (Quick and Dirty Operating System), lo adecuaron a las especificaciones de IBM y lo renombraron a MS-DOS (MicroSoft Disk Operating System).

El producto de IBM fue un éxito de ventas inmediato: era un ordenador doméstico pero no “de juguete” porque era el fabricado por el auténtico fabricante de computadores. El IBM PC pasó a ser la referencia, y como ya no era considerado “un juguete” sino un computador “de verdad”, se empezaron a desarrollar software serio para él y la gente sólo quería comprar IBM PC, y finalmente IBM se comió prácticamente todo el pastel.

La competencia no se quedó de brazos cruzados. Intentaron sacar máquinas mejores que el IBM PC, o más baratas, pero eran fracasos (relativos) comerciales ya que la fama de IBM y la cantidad de software para el IBM PC era muy superior. Entonces se dieron cuenta que en realidad el software para IBM PC en realidad lo único que necesitaba para funcionar era un procesador i8086 y el MS-DOS, por lo que mientras que la máquina fuese lo suficientemente diferente al IBM PC como para no pagar royalties a IBM y fuese capaz de ejecutar el MS-DOS, podrían competir con el IBM PC sin tener que crear software nuevo. Así aparecieron los ordenadores compatibles PC, y de esta forma Microsoft se convirtió en la principal empresa de sistemas operativos.

El MS-DOS no era más potente ni más fácil que cualquiera de los sistemas operativos contemporáneos (CP/M, AmigaOS, Atari TOS, Apple System 1, Sinclair QDOS, etc.), pero era el requerido para ser “compatible PC” que era como decir “tengo un IBM”.

El Microsoft Windows apareció como una interfaz gráfica para el MS-DOS permitiendo realizar fácilmente aplicaciones gráficas para MS-DOS (y posteriormente añadiendo la posibilidad de multiprogramación en MS-DOS, algo que ya disponían casi todos los otros sistemas operativos de serie desde mucho tiempo antes) y que finalmente acabó siendo un sistema operativo por si mismo (compatible con MS-DOS).